Felnőtt tartalom. Elmúltál már 18 éves?
Igen | Nem
INSIDE OF LOVE

A férfiak most már hivatalosan is idióták!

A legidétlenebb halálokat díjazó Darwin-díj elemzéséből az derült ki, hogy a „győztesek” döntő többsége férfi.winner man

A nők körében évszázadok óta fennáll ez az elmélet, most pedig a kutatók is megerősítették, hogy valóban a férfi az ostobább nem. A legidétlenebb halálnemeket osztályozó Darwin-díj elemzéséből az derült ki, hogy a győztesek közel 90 százaléka a férfiak közül kerül ki.

 

A verseny Charles Darwinról, az evolúciós elmélet szülőatyjáról kapta a nevét. A jelöltek azáltal javítják a génállományt, hogy a legidétlenebb módszerekkel törlik magukat az emberi fajból. A legesélyesebb jelöltek között olyanok szerepeltek, mint az a terrorista, aki kinyitotta a saját levélbombáját, miután azt a posta megfelelő értékű bélyeg hiánya miatt visszaküldte a címére. Egy másik jelölt az a férfi volt, aki fejbe lőtte magát egy „kémtoll” fegyverrel, hogy bebizonyítsa barátjának az eszköz valódiságát. Nem sokkal maradt le tőle az a kábeltolvaj, aki a liftben állva szerelte ki a vezetéket a berendezésből, amely így vele együtt zuhant a mélybe, a halálát okozva.

pic3

A 332 érvényes „nevező” közül tizennégyet azért zártak ki az elemzésből, mert férfi és nő közösen hajtotta végre – ezek általában kalandvágyó szerelmespárok voltak, akik bizarr pozíciókkal kísérleteztek. A maradék 318 érvényes esetből 282 (vagyis 88,7 százalék) esetben ítélték oda a díjat férfiaknak, és csak 36-ot nőknek. Ez a nemi különbség pedig teljesen megfelel a „férfi idiotizmus elméletnek”, mely szerint a férfiak idióták, az idióták pedig hülyeségeket követnek el.

anigif_enhanced-6236-1391104872-10why-women-live-longer-than-men-dumpaday-18

Darwin-Awards-300x214

 

4e23ef4825c4c6099079d7e8ce330d98

 

A British Medical Journal szakfolyóiratban megjelent tanulmányukban a kutatók azt írták, meglepő felfedezés volt, hogy a férfiak hajlandók ilyen felesleges kockázatokat vállalni csupán beavatási rítus, a férfi társas önbecsülés, vagy egyszerűen nagyzolás miatt. Dr. Dennis Lendrem, a Newcastle Egyetem munkatársa így nyilatkozott     a kérdésről: „Az idióta kockázat úgy definiálható, mint olyan értelmetlen      kockázat, amely esetén a nyilvánvaló előny elhanyagolható vagy  egyáltalán nem létezik, a kimenetel pedig gyakran rendkívül negatív, vagy    végzetes.”

images (26)

man-alcohol

 

 

 

 

 

 

 

forrás:Medipress hírügynökség www.medipress.hu

Címkék: , ,

Kommentek


Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be:

| Regisztráció


Mobil nézetre váltás Teljes nézetre váltás
Üdvözlünk a Cafeblogon! Belépés Regisztráció Tovább az nlc-re!